黄仁勋绯闻对象黄乐是谁?皮衣梗引发了中文简体互联网吃瓜狂欢展示图
ARTICLE VIEW

黄仁勋绯闻对象黄乐是谁?皮衣梗引发了中文简体互联网吃瓜狂欢

本页围绕正文阅读、信息定位、延伸推荐与侧边辅助导航进行协同设计,让用户在专注阅读时也能顺畅进入后续探索。

黄仁勋绯闻对象黄乐是谁?皮衣梗引发了中文简体互联网吃瓜狂欢

海洋之神hy590中文官网首页 768 阅读 约 5.5 分钟

黄仁勋绯闻对象黄乐是谁?皮衣梗引发了中文简体互联网吃瓜狂欢 南方传媒书院 陈安庆 互联网上很多人这两天都在忙着吃瓜。 黄仁勋婚外情对象相关公司Megaspeed资产一年暴增90倍的消息传得到处都是,另一边,黄仁勋身家一夜缩水151亿美元、跌出全球十大富豪榜的消息也在刷屏,还有人算了一笔账,说如果离婚可能涉及5000亿美元财产。评论区里“新好男人人设崩塌”“彻彻底底地雪崩”“美人计从古到今都很好用”这类话一轮接一轮。 皮衣梗更是满天飞,“把皮衣还给老婆”“离婚的话皮衣得分一半走”,轻飘飘一句话,谁都能接,不用懂芯片,不用懂美股,也不用担心说错。可吃瓜吃到第三天,真正该问的问题反而没人问了:黄乐到底是谁,那些关于她的说法哪些有公开记录支撑,哪些还停在“网传”这一层。 先把能查到的公开信息摆一摆。根据新加坡会计与企业管制局的文件,Megaspeed在2023财年总资产约3289万美元,到了2024年飙升至约29.76亿美元,一年增长约90倍;营收从几乎为零跃升至约2.94亿美元,但税后亏损从约2.1万美元扩大到约2004万美元,总负债从约2293万美元激增至约29.86亿美元。 这些数字来自企业申报文件,属于可核验的公开记录。路透社查阅了逾30份公开财务记录、企业申报文件和公司资料,试图还原黄乐的职业轨迹:她自称早年当过电视新闻工作者,后来进入上海合熙投资管理公司,2016年至2017年的官方资料显示她曾任副总经理、执行董事及投资决策委员会成员,之后转战金融投资界,2023年3月成为新加坡云计算公司Megaspeed的控股股东。 据说有人去了新加坡Megaspeed的办公室,只见办公室内亮着灯,但未见有人。 有媒体记者走访合熙投资名片上的办公地址时,发现相关办公室正在大规模装修,现场没有合熙投资的招牌,也未见公司员工,名片上的电话无人接听,电邮也无法送达。 Megaspeed被英伟达列为官方云服务合作伙伴,后来受到美国当局调查,但目前尚无公开裁定认定公司违反相关规定。 《纽约时报》引述贸易数据平台ImportGenius的数据称,这家公司在2024年6月至今年2月期间,通过在马来西亚的关联公司采购了至少48亿美元包含英伟达芯片和技术的先进人工智能设备。 黄乐与黄仁勋的公开交集至少可追溯至2024年,一名知情人士证实两人当年曾出席台湾服务器制造商技嘉在台北国际电脑展期间举办的聚会,社交平台上的照片显示两人并肩而坐。 这些是公开信息。但再往下走,就进入了另一片区域。美方说她“为中国情报机构工作”,源头是匿名官员,没有公开的情报评估,没有具名证据,没有起诉定罪。《纽约时报》10月29日先放风,《金融时报》11月7日把“关系密切”升级成“恋爱关系”。中方10月30日就定了性,11月9日外交部发言人被追问两遍,逐字重复同一句:所谓“中国间谍”的论调纯属捕风捉影、污蔑抹黑。 新加坡内政部也澄清过,美媒说“新方官员担忧过、查过她”,没这回事。也就是说,关于黄乐身份最抓眼球的那部分说法,目前只有匿名信源,没有实锤。 可中文互联网上很多讨论直接在“果然有诈”和“又来抹黑”之间二选一,跳过了中间那个本该被反复追问的问题:一份没公开、没具名、没实证的评估,凭什么在传播链里一路升格到接近事实。 皮衣梗之所以能占满主战场,道理不复杂。皮衣有画面、有反差、自带“人设塌房”的现成剧本,还不用核事实。你说“皮衣是老婆买的所以讽刺”,没法证伪、不用担责、转一下零成本。可你要聊“匿名情报评估能不能当事实依据”“48亿美元设备流转合不合规”“闭门简报会问出什么”,得懂点东西、得追后续、说错了还得认。 梗不需要赢,它只要把注意力占满,真问题就自动退到后台。更妙的是它还附赠一层赦免:大家一开始笑皮衣,谁再追问“那间谍指控呢、那48亿呢”,就显得像在葬礼上念法条,不合时宜。不是有人组织原谅,是笑本身把事降格了。 这件事的信息源头不算低俗:首发报道有六位署名记者,采访了匿名官员和行业人士,但通篇没有一位具名人拿出公开证据。在黄仁勋自己认之前,所有“恋爱关系”的说法本质都是没公开过的情报评估,不是实锤。然后它一路被加工:首发媒体留了个最舒服的模糊地带——“据匿名人士”“情报评估”,够权威能被引用,够模糊细节不用兜底; 营销号接手,把“关系密切”写成“勋女郎”“41年婚姻翻车”,把“东方背景”写成“女间谍”“献祭妻子换订单”,逻辑很直白,出轨比合规调查好卖,女间谍比出口管制好卖;评论号最后收尾,前主播打包皮衣梗,家事律师给一句“男人有钱多作怪”,媒体人补一句“才华不等于人格完美”,各说各的,互不打架,共用一个流量池。 没人开会,分工自己长出来了:有人供给不确定性,有人把不确定性熬成确定故事,有人给故事配个道德结论,唯独没人有动力回头追那句“情报评估到底靠不靠谱”——既没流量,又容易

about image
觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读